mahtalcar

http://mahtalcar.narod.ru/links/list.html

Выберите в браузере кодировку KOI-8 RUS!

Мединский сказал немногое. Но характерное:
1. Он был назначен по просьбе Патриарха и по рекомендации Патриаршего совета.
2. Иконам место в храмах, а не в музеях.
3. Он за единственный вариант учебника истории для школ.
4. Он против западной "массовой культуры".
5. Он хочет, чтобы министры в правительстве были похожи по темпераменту и эффективности на сталинских наркомов.

"В области Логоса эстетического идёт неутихающая борьба между великими и гениальными завоевателями божественных первообразов Красоты (искусство большое и объективное) и художниками, измышляющими свою собственную "красивость", которая имеет лишь психологическую ценность эстетической приятности или, ещё хуже, эстетического комфорта и моды (искусство малое, субъективное).
В русской литературе мы имеем чрезвычайно любопытное столкновение этих двух пониманий сущности искусства. Вяч. Иванов (к которому впоследствии присоединился А. Блок) с редкой талантливостью в ряде статей, собранных в сборник "По звездам", СПб., 1910, защищает реалистический символизм и тем исповедует себя сторонником эстетического Логоса. Вал. Брюсов и другие сторонники эстетического ratio защищают искусство как "отвлеченное начало", как замкнуто посюстороннюю, имманентную и потому лишенную какой бы то ни было чудесности и тайны функцию эмпирического человека. Особняком стоит А. Белый со своим сборником "Символизм". Его теоретического риккертианство, в защиту которого он иногда ломает копья, сближает его с Брюсовым, но его собственный поэтический гений с лёгкостью рвёт путы утончённо рационалистических схем и свободно творит произведения, в которых с потрясающей силой и гениальной новизной открываются доселе неизвестные оттенки потустороннего и реалистически утверждается несказанная тайна жизни".
В.Ф. Эрн, "Природа мысли", 1913 г.

Оригинал взят у jurialhaz в Правосудие по эстонски: Русскую старушку обозвали "русской свиньей" и дали полтора года!

Оригинал взят у jurialhaz в Умные мысли из комментариумов - обсудим?

Вообще грамотная национальная политика выглядит так: признать русский народ самым охуенным в России. Далее, всем оставшимся за границей после распада СССР русским присвоить какой-нибудь крутой юридический статус, типа "Наш чувак", и выдать "Карту русского" (поляки так и делают). Русскость определять по записи в свидетельстве о рождении или по личному заявлению с информацией о родителях и сертификатом знания русского языка. Всех желающих белорусов и украинцев (да и всех славян, евреев, немцев и прочих) так же считать русскими.
Протолкнуть всю эту хуйню через Союзное Государство в СНГ и в ООН, а тем, кто не захочет голосовать, отключить газ.
После этого, если обладатель "Карты русского" попадает в переплет в своей стране, и в его отношении проявляется дискриминация (а в статье, если все так и было, это просто пиздец дискриминация), на место выезжает зондеркоманда надроченных дипломатов и юристов и начинает ебать мозги нотами и протестами всем инстанциям сверху донизу, от местного УВД до президента. А в отношении ебанутых стран вроде Эстонии и Латвии и их граждан не-обладателей "Карты русского" вообще надо вводить санкции по визам, экономике, импорту из них, ограничение прав по ведению бизнеса на территории России, пока не запихают паспорта "неграждан" себе в жопу, не перестанут срать на наше общее прошлое и не придадут русскому языку хоть какой-нибудь официальный статус.

Так как правительства этих стран в данный момент невменяемо, начать дрочить мозг их нынешним паханам -- Германии и ко по линии Россия - ЕС, типа у вас на окраинах сплошные обмудки, нарушают права человека, и вообще мы их захуярим если что.
Но самое главное на Балтике -- поднять из говнища Калининград и область, объявить супер-пупер экономической и политической зоной, все отреставрировать, открыть туристические центры, университеты, космодром блять какой-нибудь, Сколково, производство и прочее. Восстановить замок и центр Кенигсберга, пустить скорые поезда в Москву, Питер, Германию наконец.
Сделать область зоной типа Шпицбергена или похожее, ввести пару официальных языков для демократичности (можно польстить Германии сделать пару надписей на немецком), открыть там границы для Европы, нести оттуда свет русской культуры. Накачивать баблом наш форпост на Западе. Сделать так, чтобы там было охуенней, чем в Эстонии. Исходный материал позволяет, дедушка Кант не даст соврать.
Но одновременно ни в коем случает не допустить какой-либо разницы в визовом режиме для граждан России, прописанных в Калининградской области и на "материке". Мы -- Федерация и пусть Европа снимает визовый режим для всех, от Калининграда до Владивостока. Самое приятное, что если снятие виз будет удобно Германии и Франции, они мигом заткнут всех русофобов.
Вся вышеприведенная простыня фантазий натыкается на две проблемы -- для этого нужно много-много ядерного оружия (вроде есть) и железные яйца (точно нет).

Фрашка: http://jurialhaz.livejournal.com/130624.html
Бриташка: http://jurialhaz.livejournal.com/130848.html

Да уж, упаси Бог попасть в Европу!
Конечно, в значительной мере всё это - результат страшной деградации за последние 30-40 лет. Но не надо забывать и о том, что по всем показателям - и чистоты, и порядка, и культурности - Московия веками превосходила Европу. О чём писал ещё Пушкин в "Путешествии из Москвы в Петербург".

Никола, кажется, угадал (http://mahtalcar.livejournal.com/158535.html?thread=678471#t678471 ):

"Максим вроде и не говорит нигде, что мы ждём персонально от Путина решения этого вопроса, передаём ему управление, или что он собирается браться за это дело...
Максим пишет, что Путин "как бы" "подаёт нам знаки"
это можно понимать и так, что кто-то через него эти знаки нам подаёт
а хоть и через Мединского - да хоть через дупло, какая разница!
и все они при этом могут вовсе этого не осознавать"

Именно так.

Некоторое время назад у меня были надежды на то, что январские знаки от Путина ("я дракон" и "я Михаил") были сознательны. Теперь я склоняюсь к тому, что они не были сознательны. Что Путин не был русским Мак-Магоном, Франко, Хорти или де Голлем - т.е. президентом, ставящим сознательной целью Реставрацию.

Нет, Путин играл здесь роль не большую, чем Валаамова ослица. Но это были знаки от Бога. И теперь добавились новые. О третьем и четвёртом знаках я уже сказал - это Поклонная и Мединский. Назову и пятый. Это Холманских. Вполне возможно, что на его выбор путинскими политтехнологами повлияло и его имя - Игорь Рюрикович. Т.е. они нарочно решили поднять свой рейтинг в глазах монархически настроенного русского народа (тем более, что за Рюриковичей у нас все, даже противники Романовых). Но сам факт того, что среди активистов и начальников цехов оказался человек с таким именем (а стало быть, его родители ещё в советское время были монархистами, раз они так его назвали!) - является знаком Провидения. Более того, совсем уж невероятным кажется тот факт, что князь Игорь Рюрикович стал князем в 912 году, а Холманских Игорь Рюрикович стал полпредом в 2012 году. Это просто потрясающе! Это прямой намёк на скорое восстановление монархии. Намёк не от Путина, нет. От Бога. Призываю всех ещё раз вдуматься в поразительность ситуации: сейчас мы ближе к Реставрации, чем в 20-е и 30-е годы, при Сталине, и ближе, чем даже в 80-е. 1991 год был точкой наибольшего удаления России от праведных, царских путей. С тех пор началось возвращение. И ни Путины, ни Валаамовы ослицы уже не могут этому помешать. Более того, они будут этому служить. Лишь бы мы все не оплошали и продолжали делать своё дело.

Оригинал взят у anton_tg в Немножко ужасов

Решил выписать воедино все мои аргументы по поводу последней огромной дискуссии, все участники которой - dfg_qwe, rusnar, bezgolov, nazhdak_vellesa - показали свою преданность делу Русского Царства.

1. Что должны делать правители эпохи республики для восстановления монархии? Как они должны готовить реставрацию? Укреплять свою власть, ограничивать и утеснять либерастов, ставить на ключевые посты преданных людей, а главное - создавать здоровый идейный климат в обществе. Это процесс долгий, но не совсем скрытый от глаз - уж кто-то, а мы должны уметь читать знаки.

2. На этом пути грозят большие опасности. Не буду углубляться в древнюю историю, хотя не мешало бы напомнить, через какие беды и жерты прошли Цезарь и Август для восстановления власти своего сакрального рода даже при сохранении де-юре названия республики. Но в новейшей истории мы видим один пример восстановления монархии - Франко в Испании - и пример крайне неудачный. Хуан Карлос оказался марионеткой глобалистов. Ещё более позорным был пример с правлением царя Симеона II в качестве премьер-министра в Болгарии в 2001-2005 гг. (но надо учесть, что Симеон - Виндзор).
Другие новейшие примеры (под новейшими имею в виду период последних 150 лет) не увенчались успехом, но также были поучительны. Президент Третьей французской республики маршал Мак-Магон был убеждённым монархистом и сделал всё для реставрации монархии, тем более что бы жив законный король Генрих V. Мак-Магон умудрился даже подготовить всю церемонию коронации, и всё это сорвалось лишь в самый последний момент. Затем де Голль готовил реставрацию уже без лишнего шума, исподтишка, но постоянно и неуклонно. Враги сорвали проект голлистской монархии (как именно сорвали - и рассказывает Парвулеско, тот самый Парвулеско, который досрочно умер полтора года назад ради скорейшей Реставрации).

Рассмотрим, как действовали наши монархисты в гражданскую войну. Они устанавливали свою власть на отдельных территориях Евразии (в виде собственных правительств, по форме чаще республиканских) и ожидали, когда смогут вернуть свои территории Царю! Примеров масса: Келлер, Бермондт-Авалов и Ниедра, Унгерн фон Штернберг, бухарский эмир, Андраник Сасунский, гетман Скоропадский, наконец, Владивостокское правительство в 1921-1922 гг. Я назвал только тех, кто открыто засвидетельствовал себя монархистами! Но можно добавить и криптомонархических вождей белых, о которых мы можем предполагать, что они также были бы готовы передать власть Царю (с долей риска назову Краснова, Семёнова, Врангеля и Маннергейма).

Можно считать доказанным, что Сталин рассматривал пути реставрации монархии. Но они натолкнулись на такие огромные препятствия (в т.ч. в виде марксистской идеологии и коммунистической партии), что не могли осуществиться. Я утверждаю, что сейчас мы более близки к реставрации монархии, чем в при Сталине или при Брежневе.

3. Личность Путина - не главное, он вынужден следовать веяниям времени, точно так же как Сталин следовали веяниям своего времени. Вместе с тем многие личные черты Путина благоприятствуют нашим намерениям, т.к. Виндзоры и их клан его реально ненавидят и хотят физически уничтожить. Экономически Путин завязан не на англоамериканские финансовые структуры, а на европейские. Брак его дочери с южнокорейцем сорвался, Катя осталась в России - но в любом случае, для монархистов такие вещи должны быть совсем уж не важны!

4. Новое правительство лучше прежнего, пусть и не в разы. Мединский - реально сторонник монархии. Мы можем поставить ему в упрёк его мнение, что Николай II поступил плохо, отрекшись (Мединский считает отречение подлинным). Однако это, в общем-то, вопрос дискуссионный внутри монархического дискурса. И ещё раз повторяю: походите по сайтам наших жидолиберастов и по англоамериканским СМИ и посмотрите, кого они ненавидят!

5. Рогозин обезвреживает любые попытки Сердюкова навредить армии. Фёдоров поднимет сельское хозяйство. Холманских я однозначно одобряю.

6. Умейте читать и тайные знаки! Помните, в январе Путин назвал себя и драконом, и Михаилом. Это были первые намёки. 4 февраля был ещё один намёк - Поклонная гора (символ Империи) против бунтовщического Болота. Теперь Мединский (пусть даже это не ахти какой гений монархизма) - прямой намёк НАМ на восстановление Монархии. "Я помогу вам реставрировать, - как бы говорит Путин, - только помогите и вы мне!"

7. Евразийский союз создаётся на наших глазах. Болотная революция захлебнулась - и сразу оживились наши союзники. Сегодня на Украине должны принять закон о свободном использовании русского языка. В Сербии победил Николич. Сирию мы практически отстояли. Это - следствия того впчатления, которое произвел крах Навального на мир.

8. Дугин стал советником Нарышкина. Минюст ведёт регистрацию сразу ДВУХ партий - Евразия и Право-Консервативный альянс, за которым стоят Дугин и Коровин. ЕСМ за последние два года развивается более бурно, чем даже в первые годы своего существования. Сперанская держит под контролем контакты с ведущими западными антимондиалистами. На прошедшей 15 мая международной конференции по Евразийскому союзу я увидел своими глазами, что несмотря на отдельных идиотов от бюрократии, ситуация невероятно улучшилась.

9. Впереди долгая и трудная работа! Всё может сорваться в любой момент. Нам надо серьёзно работать и давить, давить, давить на Путина и вообще на власть в РФ (а также и на власть на Украине, без этого и процессы в самой РФ затормозятся). Евразия с одного краю, Правоконсервативный альянс с другого толкают и саму ЕР к тому же, к чему её толкают с другой стороны болотные и уже полностью перешедшая на их сторону КПРФ - к последовательному проведению патриотического курса. Даже самые гнусные, трусливые и жалкие из бюрократов ЕР пойдут этим курсом, ибо сзади будет желающая их смерти болотная толпа, а спереди - мы.

10. Повторяю, сейчас мы намного ближе к Монархии, чем при Сталине и Брежневе. Но ситуация даже оптимистичнее той, какая была до 1917 г. Тогда были министры - русофобы и антимонархисты (от Чарторыйского, Сперанского, Нессельроде, Валуева, Шувалова, Головнина до Витте, Коковцова, Сухомлинова и Сазонова), причём одни стремились заменить самодержавие конституционной монархией (таких большинство), Витте же прямо метил в президенты республики. Тогда революционные настроения крепли год от года. Сейчас же год от года крепнут монархические настроения (сколько людей в РФ сейчас назовут себя принципиальными противниками монархии? едва ли треть!), и во власти уже появляются монархисты. Вся дрянь, которая раньше тёрлась в "патриотической" среде, сейчас уже явно ушла или в нацдемы, или в коммунисты. Политическая картина стала намного чище и яснее. В отличие от времён Сталина и де Голля, мы уже можем назвать вещи своими именами. Работа кипит, включайтесь же!

Последние годы уже не раз и не два звучали возмущенные реплики тех, кто удосуживался попасть в те или иные украинские организации в Москве, в частности в украинскую библиотеку — о том, каков «контент», то есть наполнение этих организаций, какие такие, в частности, современные книги они аккумулируют в московской среде, предлагают россиянам, кто эти люди-ретрансляторы новых украинских веяний.

Порой у наблюдателей волосы вставали дыбом не от душка даже, а вони нацизма и необандеровщины, откровенной антирусскости этих заведений. Граждане и России, и Украины вопрошали: а зачем существуют эти организации, какую такую «дружественную» роль они выполняют?

И вот утешительные свежие новости из Москвы: Верховный суд Российской Федерации, по иску Министерства юстиции РФ, 18 мая с.г. ликвидировал Объединение украинцев России (ОУР).

Это Объединение было создано в начале 1990-х, а в 2009 г. Минюст РФ в результате проверки обнаружил в деятельности ОУР нарушения российского законодательства, а также ее собственного устава. В 2011 г., в связи с тем, что нарушения устранены не были, Минюст обратился в суд с просьбой ликвидировать эту организацию. ОУР-овцы-ответчики утверждают, что для устранения нарушений, выявленных Минюстом, они меры принимали, в частности, как заявил адвокат объединения Алим Жгулев (должно быть, украинец?), были созданы дополнительные отделения ОУР в регионах РФ.

Ну, как говорится, коллегия Верховного суда разберется окончательно. Будем ждать ее решения. Надежду вселяет прецедент 2010 года, когда Верховный суд России закрыл аналогичную организацию — Федеральную национально-культурную автономию украинцев (ФНКАУ). И в этом случае инициатором прекращения деятельности организации было Министерство юстиции России. В казусе с ФНКАУ Минюст России добивался роспуска объединения не только за нарушения в хозяйственной деятельности, но и основывался на жалобе активиста фонда «Отечество», который заявлял, что ФНКАУ занимается политической деятельностью и прославляет бандеровцев.

В самом деле, надо же откуда-то начинать, так сказать, завершение дела отцов, не законченное в 1956 г., когда в СССР ликвидировали физически или посадили последнего бандеровца. Сегодня многие из них, отсидев свое в лагерях и тюрьмах СССР, стали в своих западно-украинских регионах почетными ветеранами, а официальная власть то дает некоторым из них звания Героев Украины, то дает преференции, то пыжится «примирить» с ними ветеранов Великой Отечественной войны, не понимая, что наши ветераны скорее простят немцев-оккупантов, тогда как предателей-коллаборантов, не раскаявшихся, а воинствующих и теперь, не простят никогда.

Сегодня дело уже даже и не в несчастных бандеровских стариках, доживающих свой век. Дело в новых поколениях бандеровщины, усиленно взращиваемой на Украине. И если сыновья и дочери бандеровцев в апреле этого года выступали в суде против иска Н. Витренко к президенту Украины о запрете ющенковского указа о повсеместном государственном и общественном прославлении бандеровцев, то их внуки-правнуки ходят по стране с факельными шествиями, с криками «зиг» на футбольных стадионах вывешивают плакаты с портретами эсэсманов Бендеры и Шухевича, нападают на людей разных возрастов, шествующих в День Победы с цветами на Холм Славы во Львове.

Два решения московских судов — хороший знак. Приятный антибандеровский ветерок подул из Москвы, однако.

Пока материал готовился к публикации:

Министерство иностранных дел Украины считает решение Верховного суда России о ликвидации всероссийской общественной организации «Объединение украинцев России» (ОУР) предвзятым.

«К сожалению, суд фактически проигнорировал проведенную новым руководством ОУР значительную работу с целью исправления ранее указанных формальных недостатков в работе. Это решение показало предвзятое отношение к деятельности украинской диаспоры, несмотря на многократные заверения на политическом уровне в обратном. Считаем, что такой подход противоречит отношениям традиционной дружбы между нашими государствами и народами», - сказано в заявлении.

МИД поддерживает стремления украинской диаспоры в России иметь влиятельную и эффективную украинскую общественную организацию с общероссийским статусом, деятельность которой будет способствовать дальнейшему развитию украинско-российских культурно-гуманитарных связей. МИД также призвал российскую сторону принять принципиальное решение относительно реального содействия в правовой самоорганизации украинской общины в России как важной составляющей дружественных украинско-российских отношений.

http://www.odnako.org/blogs/show_18458/

Очень хорошо. НО! Памятная доска в честь Шептицкого и Ко всё ещё висит на кладбище во Владимире? Доколе?!